數據本地化
業(yè)務個性化
隨著物聯(lián)網的高速發(fā)展，無線通信技術也是日新月異。低功耗，遠距離，抗干擾的低功耗廣域網快速崛起，lora與nbiot就是其中發(fā)展的典型代表，也是最有發(fā)展前途的兩個低功耗廣域網技術。
Lora與nbiot的區(qū)別有哪些，下文將就此點做出詳細闡述。
第一，頻段，服務質量和成本。LoRa工作在1GHz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權的，是需要收費的。
LoRa模塊在處理干擾、網絡重疊、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協(xié)議一樣的服務質量。NB-IoT出于對服務質量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。如果需要需要確保應用場景，推薦使用NB-IoT，而低成本和大量連接是首選項的話LoRa是不錯的選擇
第二，電池壽命。關于電池壽命方面有兩個重要的因素需要考慮，節(jié)點的電流消耗以及協(xié)議內容。LoRa是一種異步的基于ALOHA的協(xié)議，也就是說節(jié)點可以根據具體應用場景需求進行或長或短的睡眠;而蜂窩等同步協(xié)議的節(jié)點必須定期地聯(lián)網，這樣就額外的消耗了電池的電量。
所以對于需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數據量的應用來說NB-IoT或許是更好的選擇，而對于需要較低的成本、較高的電池壽命和通信并不頻繁的場景來說LoRa更好。
第三，網絡覆蓋和部署時間表。NB-IoT標準在2016年公布，除網絡部署之外，相應的商業(yè)化和產業(yè)鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產業(yè)鏈相對已經較為成熟了，產品也處于“蓄勢待發(fā)”的狀態(tài)，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網絡部署。
第四，設備成本。對終端節(jié)點來說，LoRa協(xié)議比NB-IoT更簡單，更容易開發(fā)并且對于微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術相對成熟的LoRa模塊已經可以在市場上找到了，并且升級版還會接踵而至。
LoRa可以利用傳統(tǒng)的信號塔、工業(yè)基站甚至是便攜式家庭網關來進行。構建基站和家庭網關價格便宜。但是對于NB-IoT來說，升級現(xiàn)有的4G LTE基站的價格保守估計每個不少于15000美元。
lora與nbiot都有自己獨特的功能特點。相信在蓬勃發(fā)展的物聯(lián)網行業(yè)，lora與nbiot都會有自己廣闊的應用市場。
