LoRaWAN帶寬考慮因素
LoRaWAN數(shù)據(jù)以字節(jié)的形式以數(shù)字格式傳輸。
在不同條件下可靠傳輸數(shù)據(jù)有效載荷的實(shí)際限制是100字節(jié)。雖然可以稍微高一點(diǎn),但最多100個(gè)字節(jié)是一個(gè)很好的工作規(guī)則。LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)已成功通過(guò)測(cè)試,在延長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)每7秒發(fā)送100字節(jié)消息。但是,實(shí)際上,不推薦比每分鐘傳輸一次更頻繁的事情。單個(gè)網(wǎng)關(guān)可以同時(shí)處理數(shù)千個(gè)LoRa節(jié)點(diǎn)。
LoRaWAN的優(yōu)點(diǎn)
- 低功率傳感器,以千米為單位測(cè)量的寬覆蓋區(qū)域
- 在免費(fèi)(未經(jīng)許可)的頻率上運(yùn)行,使用該技術(shù)無(wú)需預(yù)付許可費(fèi)用
- 低功耗意味著設(shè)備的電池壽命長(zhǎng)。傳感器電池可以使用2 - 5年(A類和B類)
- 單個(gè)LoRa網(wǎng)關(guān)設(shè)備旨在處理數(shù)千個(gè)終端設(shè)備或節(jié)點(diǎn)
- 由于其簡(jiǎn)單的架構(gòu),它易于部署
- 它廣泛用于M2M / IoT應(yīng)用
- 與SigFox(12字節(jié))相比,有效載荷大小更好(100字節(jié))
- 開(kāi)放:開(kāi)放聯(lián)盟和開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)。與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手SigFox相比,開(kāi)放技術(shù)
- 每日消息的最大數(shù)量沒(méi)有限制(與SigFox限制為140 /天相比)
- LoRaWAN的好處是可以采用Open方法而不是專有方法(SigFox)。
- 長(zhǎng)距離可實(shí)現(xiàn)智能城市應(yīng)用等解決方案。
- 低帶寬使其成為實(shí)際物聯(lián)網(wǎng)部署的理想選擇,具有較少的數(shù)據(jù)和/或不恒定的數(shù)據(jù)傳輸。
- 連接成本低(呃)。
- 無(wú)線,易于設(shè)置和快速部署。
- 安全性:網(wǎng)絡(luò)的安全層和AES加密的應(yīng)用程序的安全層。
- 完全雙向通信。
- 由CISCO,IBM和其他500家LoRa聯(lián)盟成員公司提供支持。
LoRaWAN的缺點(diǎn)
- 不適用于大數(shù)據(jù)有效負(fù)載,有效負(fù)載限制為100字節(jié)。
- 不適用于連續(xù)監(jiān)控(C類設(shè)備除外)。
- 對(duì)于需要較低延遲和有限抖動(dòng)要求的實(shí)時(shí)應(yīng)用而言,這不是理想的選擇。
- LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)的密集化:LPWAN技術(shù),尤其是LoRaWAN的激增,隨著網(wǎng)關(guān)在城市地區(qū)的部署,存在共存的挑戰(zhàn)。
- 開(kāi)放頻率的缺點(diǎn)是您可能會(huì)受到該頻率的干擾,并且數(shù)據(jù)速率可能很低。(對(duì)于GSM或許可頻率,您可以在該頻率上進(jìn)行傳輸而不受任何干擾。使用某些頻率的GSM運(yùn)營(yíng)商向政府支付大量許可費(fèi)用以使用這些頻率.LoRa在開(kāi)放且不需要州的頻率上運(yùn)行許可證。請(qǐng)記住,開(kāi)放頻率因國(guó)家/地區(qū)而異。