根據(jù)不同項目的需要,一種技術(shù)可能比另一種技術(shù)更合適。對于大多數(shù)應(yīng)用,最重要的考慮因素是延遲,電池壽命,覆蓋范圍和成本。在這種能力下,NB-IoT和LoRa適用性也是不同的。
智能計量:
大多數(shù)儀表每天只處理適量的數(shù)據(jù),因此LoRa最適合大多數(shù)應(yīng)用程序,假設(shè)安裝網(wǎng)關(guān)的成本并不高。對于需要更頻繁通信或高數(shù)據(jù)吞吐量的應(yīng)用,NB-IoT是一個不錯的選擇。
制造業(yè):
工業(yè)自動化有多種形式,這個領(lǐng)域沒有一個答案。NB-IoT是制造需要更頻繁通信和保證QoS的應(yīng)用的更好選擇,而LoRa是低成本傳感器和更長電池壽命的更好選擇。兩者在不同的環(huán)境中都很有用。
零售和POS:
NB-IoT是更好的選擇。零售交易涉及較少的可預(yù)測數(shù)據(jù)和客戶激增,因此NB-IoT的低延遲并不適合。零售商可能會因LoRa應(yīng)用程序的延遲時間過長而面臨銷售(和客戶)的損失。
供應(yīng)鏈跟蹤:
LoRa是供應(yīng)鏈和運輸應(yīng)用的明顯贏家,因為其移動網(wǎng)關(guān)在移動的車輛上可靠地運行。由于運輸中或存儲中的貨物不需要傳輸大量數(shù)據(jù),因此LoRa的更高延遲,更低的數(shù)據(jù)速率和更長的電池壽命都是有意義的。LoRa也更適合農(nóng)村倉庫區(qū)域的覆蓋。
智能城市/建筑:
由于更容易放置網(wǎng)關(guān),LoRa是大多數(shù)智能建筑的更好選擇。然而,建筑物有自己的電力供應(yīng),因此對LoRa的電池效率的需求較少,因此NB-IoT可能是具有極高數(shù)據(jù)吞吐量或需要極低延遲的智能建筑的更好選擇,例如高安全性設(shè)備。對于連接數(shù)十個或數(shù)百個建筑物的智能城市網(wǎng)絡(luò),NB-IoT也可能更好,而LoRa對于單一建筑應(yīng)用更好。
農(nóng)業(yè):
由于LoRa不需要4G ,因此農(nóng)村地區(qū)的蜂窩網(wǎng)絡(luò)覆蓋率很低,使得LoRa成為明顯的選擇。LoRa特別適用于跟蹤農(nóng)業(yè)指標,例如用水量,土壤pH值和溫度計,這些指標不會快速轉(zhuǎn)換或需要立即響應(yīng)。不僅如此,LoRa的低價位是農(nóng)民的最高賣點。
技術(shù)有多成熟?
LoRa早已領(lǐng)先兩年,高度集成的LoRa模塊已經(jīng)在市場上以具有競爭力的價格上市,已有更多選擇在開發(fā)中。LoRa已被視為包括美國在內(nèi)的多個國家的物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)標準。NB-IoT選項是新的,但已經(jīng)在不適合LoRa的行業(yè)空間中獲得關(guān)注。由于巨大的市場需求,整個技術(shù)有望迅速成熟。