數據本地化
業(yè)務個性化
為了做他們想做的事情，需要連接的事物數量的預期爆炸是電信界的一個不爭的事實。移動網絡運營商早期已將其基于3GPP的解決方案確定為用于該連接的選項之一，并開始探索在其網絡中部署哪種可能的技術以成為物聯網業(yè)務的一部分。
事實證明，通過良好的舊GSM和GPRS(EC-GSM-IoT)承載物聯網流量的一系列改進并沒有真正獲得任何牽引力，因為總體趨勢更傾向于擺脫2和2.5G解決方案，可能會重新使用(有吸引力的......)頻率供4g使用。因此，網絡架構師面臨的最常見困境是在兩種基于4g的解決方案之間進行選擇：4g(用于機器的LTE)和NB-IoT(窄帶IoT)。
這兩種技術的比較結果如何?嗯，首先要注意的是，他們都出于同樣的原因專注于優(yōu)化3GPP網絡。節(jié)省電池設備，延長其使用壽命至10 - 15年。重新評估現有的移動相關信令程序，特別是對于固定設備，以減少不必要的信令。為了最大限度地減少存儲在各種網絡實體中的設備和服務相關數據的數量，因為預計要服務的設備數量將達到數十億。并且為了滿足可能最重要的要求 - 創(chuàng)造一個環(huán)境，在這個環(huán)境中，真正便宜和簡單的設備可以得到充分的服務(通常提到的數字是每臺設備低于5美元的生產成本)。
那么，兩者的不同之處呢?這個名字說明了一切，真的。NB-IoT技術是窄帶物聯網技術。預計大多數“事物”將發(fā)送一點點數據，而不是很少。這意味著窄帶解決方案 - 有吸引力，因為它(相對)便宜 - 對于大多數新應用和服務來說已經足夠了。另一方面，并??非所有的物聯網流量都預計會不時發(fā)送幾個八位字節(jié) - 一些應用程序的常規(guī)行為，可能大部分應用程序，例如偶爾的軟件升級 - 將需要相當高的資源吞吐率和可能的交付保證。為此目的，與NB-IoT相比，常規(guī)4g無線電寬帶更適合 - 一旦我們添加了特定于物聯網的功能，將其轉換為4g。
結論
那么，結論是什么?嗯，似乎LTE-M和NB-IoT不是競爭對手，而是互補技術。最有可能的是運營商將同時實施兩者 - 唯一的決定是：哪個項目應該首先...... NB-IoT或4g?你對這個有什么看法?
