根據(jù)應(yīng)用程序的需要,一種技術(shù)可能比另一種技術(shù)更合適。對(duì)于大多數(shù)應(yīng)用,最重要的考慮因素是延遲,電池壽命,覆蓋范圍和成本。在這種能力下,NB-IoT和LoRa用于不同的目的。
智能計(jì)量:
大多數(shù)儀表每天只處理適量的數(shù)據(jù),因此LoRa最適合大多數(shù)應(yīng)用程序,假設(shè)安裝網(wǎng)關(guān)的成本并不高。對(duì)于需要更頻繁通信或高數(shù)據(jù)吞吐量的應(yīng)用,NB-IoT是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
制造業(yè):
工業(yè)自動(dòng)化有多種形式,這個(gè)領(lǐng)域沒(méi)有一個(gè)答案。NB-IoT是制造需要更頻繁通信和保證QoS的應(yīng)用的更好選擇,而LoRa是低成本傳感器和更長(zhǎng)電池壽命的更好選擇。兩者在不同的環(huán)境中都很有用。
零售和POS:
NB-IoT是更好的選擇。零售交易涉及較少的可預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)和客戶激增,因此NB-IoT的低延遲并不適合。零售商可能會(huì)因LoRa應(yīng)用程序的延遲時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而面臨銷售(和客戶)的損失。
供應(yīng)鏈跟蹤:
LoRa是供應(yīng)鏈和運(yùn)輸應(yīng)用的明顯贏家,因?yàn)槠湟苿?dòng)網(wǎng)關(guān)在移動(dòng)的車(chē)輛上可靠地運(yùn)行。由于運(yùn)輸中或存儲(chǔ)中的貨物不需要傳輸大量數(shù)據(jù),因此LoRa的更高延遲,更低的數(shù)據(jù)速率和更長(zhǎng)的電池壽命都是有意義的。LoRa也更適合農(nóng)村倉(cāng)庫(kù)區(qū)域的覆蓋。
智能城市/建筑:
由于更容易放置網(wǎng)關(guān),LoRa是大多數(shù)智能建筑的更好選擇。然而,建筑物有自己的電力供應(yīng),因此對(duì)LoRa的電池效率的需求較少,因此NB-IoT可能是具有極高數(shù)據(jù)吞吐量或需要極低延遲的智能建筑的更好選擇,例如高安全性設(shè)備。對(duì)于連接數(shù)十個(gè)或數(shù)百個(gè)建筑物的智能城市網(wǎng)絡(luò),NB-IoT也可能更好,而LoRa對(duì)于單一建筑應(yīng)用更好。
農(nóng)業(yè):
由于LoRa不需要4G ,因此農(nóng)村地區(qū)的蜂窩網(wǎng)絡(luò)覆蓋率很低,使得LoRa成為明顯的選擇。LoRa特別適用于跟蹤農(nóng)業(yè)指標(biāo),例如用水量,土壤pH值和溫度計(jì),這些指標(biāo)不會(huì)快速轉(zhuǎn)換或需要立即響應(yīng)。不僅如此,LoRa的低價(jià)位是農(nóng)民的最高賣(mài)點(diǎn)。
技術(shù)有多成熟?
LoRa早已領(lǐng)先兩年,高度集成的LoRa模塊已經(jīng)在市場(chǎng)上以具有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格上市,已有更多選擇在開(kāi)發(fā)中。LoRa已被認(rèn)為是包括美國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家的物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。NB-IoT選項(xiàng)是新的,但已經(jīng)在不適合LoRa的行業(yè)空間中獲得牽引力。由于巨大的市場(chǎng)需求,整個(gè)技術(shù)有望迅速成熟。